댓글을 수정합니다.
틀린 부분이 꽤나 있네요 "자체 발광으로 다양한 색 표현력과 명암비가 LCD TV에 비해비해 좋다. "가 아니라 디밍 컨트롤이 유리하기 때문에 명암비가 좋은 것 입니다. LED TV자체가 자체발광식이 아닌 LCD인데요 ^^; 그리고 "그 동안 삼성전자는삼성전자는 테두리에 LED 를 배치하는 엣지 방식을 사용했다. "는 오류입니다. 이미 삼성은 지금까지 계속 직하형 LED BLU를 사용하다가 PAVV 6000/7000에 들어서 엣지방식의 LED BLU를 사용하기 시작했습니다. 그리고 삼성이 LED TV를 내놓은 것은 2006년 유럽한정으로 LE40N91BD 라는 제품으로 였습니다.
저보다 많이 아시는거 같네요. 로리님 블로그 찾아 가 보니 디스플레이 전문 블로그는 아니라고 써 있는데 오히려 더 디스플레이 전문가 같아 보이네요. 본문에 써 놓은 것처럼 지적 하신 부분은 수정했습니다. 다만 이 글은 디스플레이에 대해 전문 지식이 없는 소비자를 대상으로 쓴 글이기 때문에 지나치게 전문적인 내용은 수정하지 않습니다. 이해 부탁 드릴께요~
틀린 부분이 꽤나 있네요 "자체 발광으로 다양한 색 표현력과 명암비가 LCD TV에 비해비해 좋다. "가 아니라 디밍 컨트롤이 유리하기 때문에 명암비가 좋은 것 입니다. LED TV자체가 자체발광식이 아닌 LCD인데요 ^^;
그리고 "그 동안 삼성전자는삼성전자는 테두리에 LED 를 배치하는 엣지 방식을 사용했다. "는 오류입니다. 이미 삼성은 지금까지 계속 직하형 LED BLU를 사용하다가 PAVV 6000/7000에 들어서 엣지방식의 LED BLU를 사용하기 시작했습니다.
그리고 삼성이 LED TV를 내놓은 것은 2006년 유럽한정으로 LE40N91BD 라는 제품으로 였습니다.
저보다 많이 아시는거 같네요. 로리님 블로그 찾아 가 보니 디스플레이 전문 블로그는 아니라고 써 있는데 오히려 더 디스플레이 전문가 같아 보이네요.
본문에 써 놓은 것처럼 지적 하신 부분은 수정했습니다. 다만 이 글은 디스플레이에 대해 전문 지식이 없는 소비자를 대상으로 쓴 글이기 때문에 지나치게 전문적인 내용은 수정하지 않습니다. 이해 부탁 드릴께요~