'LG전자'에 해당되는 글 1건

  1. 2009.07.06 소비자가 알아야 할 LED TV의 허와 실 (12)
posted by 도이모이 2009. 7. 6. 08:26

최근 LG전자가 Full LED TV 를 발표하며 삼성 전자의 LED TV보다 더 앞선 기술이라고 주장하고 나섰다. 최근에는 유명 IT 블로거들과 IT 전문 기자들을 초청 해 LG LED TV의 기술적 차이점을 상세하게 설명하는 자리를 가졌다. 필자도 간담회에 초대 되어 LG측 입장을 들어 보았다. 하지만 LG측의 일방적인 입장이 아닌 객관적인 자료를 바탕으로 본 글을 쓰기 위해 노력하였다. LED TV에 대한 LG전자와 삼성전자의 기술 공방이 치열한 가운데 삼성측도 공식적인 자리를 통해 자신들의 입장을 설명하는 자리를 마련했으면 좋겠다.

 

일반인들이 LED TV에 대해 궁금해 하는 사항을 질문과 답변 형식으로 구성 해 보았다.

 

질문: LED TV가 무엇인가?

답변: 정확하게 말하면 LED LCD TV 이다. 현재 삼성전자와 LG전자가 LED TV 라고 홍보하는 것은 일면 과대 광고 요소가 있다. 현재 판매 중인 LED TV 의 화면은 기존과 동일하게 LCD 로 구성 되어 있다. 다만 차이가 있다면 빛을 내는 광원인 백라이트 유닛을 형광등의 일종인 CCFL에서 LED로 변경한 것이다. 기술적으로 LED TV 라고 부르기에는 부족하지만 홍보 효과를 극대화 하기 위해 LED TV라고 부르는 것이다. 전문가들 사이에서는 LED TV라는 용어에 대해 논란이 많다.

 

질문: LED TV의 장점은 무엇인가?

LCD TV는 형광등의 일종인 CCFL을 사용하기에 수은 같은 유해 물질이 있지만 LED TV는 유해물질이 없다. 또한 다양한 색 표현력과 명암비가 LCD TV에 비해 좋다. 요즘 많은 소비자들이 중요하게 생각하는 두께도 얇으며 무게도 가벼워 벽걸이 TV로 사용하기에도 적합하다. 여자들과 어린이들도 쉽게 들을 수 있는 무게다.

 

질문: 최근 LED TV가 갑자기 이슈가 되는 이유가 무엇인가? 새로운 기술인가?

답변: 새로운 기술은 아니다. 소니가 2004년 판매를 시작했고 삼성도 2006년 유럽한정으로 LE40N91BD라는 제품을 프리미엄 상품으로 판매를 하였다. 하지만 이번년도 3월 삼성이 본격적으로 LED TV에 대한 판매와 마케팅을 강화하기 시작하였다. 많은 전문가들이 높은 가격으로 인해 시장에서 많이 판매 되기는 힘들 거라고 전망했지만 100일만에 글로벌 시장에서 50만대를 판매 하자 LG 전자도 본격적으로 경쟁에 뛰어 들었다. 초기 시장이 형성 되는 단계로 주도권을 놓칠 수 없다는 삼성과 LG의 치열한 경쟁이 LED TV를 이슈로 만들었다.

 

질문: 이번에 발표한 LG 전자의 Full LED 는 일반 LED TV와 무엇이 다른가?

답변: 그 동안 삼성전자는 테두리에 LED 를 배치하는 엣지 방식을 사용했다. 테두리에만 LED를 사용하기 때문에 상대적으로 가격이 저렴하며 무게도 가볍지만 모서리가 약간 어둡게 되는 문제 등이 존재한다. 이번에 LG전자에서 발표 한 Full LED는 촘촘하게 LED를 배치 해 기존 엣치 방식에 대해 7배나 많은 3,360개의 LED를 사용했다.

 

질문: LED 개수가 많아지면 전기세가 많이 나오는 것은 아닌가?

답변: 간담회에서 나온 LG전자의 의견으로는 하나의 LED가 밝히는 면적이 적어 LED 하나가 소비하는 전력이 적다는 것이다. 따라서 LED 개수가 많아져도 소비전력은 일반 LED TV와 차이가 거의 없다는 것이 LG전자 측 입장이다. 아직 본격적인 판매가 시작 되지 않아 시장에서 좀 더 검증이 필요한 부분이다.

 

삼성전자의 LED TV 내부 구조 (테두리에만 LED를 배치)

LG전자의 LED TV (7배가 많은 3,360개의 LED를 사용한다)

 

질문: LED를 3,360개를 사용하면 가격이 많이 비싸지 않는가?

답변: 맞다. 이번에 LG전자에서 공개한 출하 가격은 55LH93 이 700 만원, 55LH95가 760 만원으로 일반인들이 구입하기에는 매우 부담스러운 가격이다. 기술력을 앞세워 초기 시장에서 유리한 고지를 점거하기 위한 전략으로 평가된다.

 

질문: 직접적으로 묻겠다. 삼성 LED TV와 LG LED TV 어떤 것이 화질이 더 좋은가?

답변: 아직 초기 단계로 판단하기 이르다. 다만 홍보 자료와 간담회를 통해 나오는 자료를 분석 해 보면 삼성과 LG가 서로 추구하는 화질의 목표가 다른 것을 알수 있다. 삼성의 홍보 자료에는 다음과 같이 표현 되어 있다.

 

- '어두운 곳은 더 어둡게!, 밝은 곳은 더 밝게' 블랙의 깊이를 더 합니다.

- 다양한 색상 표현력으로 색의 깊이를 더합니다.


화질이라는 것은 감성 화질과 실질 화질 2가지 종류가 있다. 삼성은 감성 화질을 추구하고 LG전자는 실질 화질을 추구하는 것으로 보인다. 감성 품질은 일반 소비자가 보았을 때 화질이 좋다고 느끼는 화질이다. 이를 위해서 흔히 사용하는 방법은 밝은 부분은 더 밝게 표현하고 어두운 부분은 더 어둡게 표현하는 것이다. 또한, 적색과 녹색을 강조 해 표현해 화사한 느낌을 주지만 이는 실제보다 과장되고 왜곡된  표현이기 때문에 사실성은 떨어진다. 이에 비해 LG전자가 추구하는 실질 화질은 이런 왜곡을 줄이고 실제 모습에 최대한 근접한 화면을 보여 주는 것을 목표로 하는 것으로 보인다. 실제로 LG전자는 간담회에서 이 부분을 강조하기 위해 상당 부분의 시간을 할애했다. 실제보다 더 화려하게 보이는 것이 좋은 화질인지 실제와 가깝게 표현 되는 것이 좋은 화질인지는 앞으로 소비자가 판단해야 할 것으로 보인다.


트위터 주소: http://twitter.com/doimoi


참고: 로리! 님이 틀린 부분을 지적 해 줘 일부 내용을 변경했습니다. 좋은 지적 감사드립니다.

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://roricon.egloos.com BlogIcon 로리! 2009.07.06 08:59  Addr  Edit/Del  Reply

    틀린 부분이 꽤나 있네요 "자체 발광으로 다양한 색 표현력과 명암비가 LCD TV에 비해비해 좋다. "가 아니라 디밍 컨트롤이 유리하기 때문에 명암비가 좋은 것 입니다. LED TV자체가 자체발광식이 아닌 LCD인데요 ^^;

    그리고 "그 동안 삼성전자는삼성전자는 테두리에 LED 를 배치하는 엣지 방식을 사용했다. "는 오류입니다. 이미 삼성은 지금까지 계속 직하형 LED BLU를 사용하다가 PAVV 6000/7000에 들어서 엣지방식의 LED BLU를 사용하기 시작했습니다.

    그리고 삼성이 LED TV를 내놓은 것은 2006년 유럽한정으로 LE40N91BD 라는 제품으로 였습니다.

    • Favicon of http://www.doimoi.net BlogIcon 도이모이 2009.07.07 08:16  Addr  Edit/Del

      저보다 많이 아시는거 같네요. 로리님 블로그 찾아 가 보니 디스플레이 전문 블로그는 아니라고 써 있는데 오히려 더 디스플레이 전문가 같아 보이네요.

      본문에 써 놓은 것처럼 지적 하신 부분은 수정했습니다. 다만 이 글은 디스플레이에 대해 전문 지식이 없는 소비자를 대상으로 쓴 글이기 때문에 지나치게 전문적인 내용은 수정하지 않습니다. 이해 부탁 드릴께요~

  2. Favicon of http://roricon.egloos.com BlogIcon 로리! 2009.07.06 09:06  Addr  Edit/Del  Reply

    더군다나 기본적으로 로컬디밍 자체가 장면당 명암비를 높이기 위해서 영상의 샤프니즈를 잃을 수 있는 단점이 있으니까요. 더군다나 화질의 접근 방식으로 들어가면 2D 로컬디밍의 LG나 삼성의 방식보다는 2D 컬러 디밍이 가능한 RGB LED의 소니 방식이 화질적으로는 더 장점도 있고요.(다만 이 쪽은 원가의 압박이 -_-;)

  3. Favicon of http://digitalfish.tistory.com/ BlogIcon 넷물고기 2009.07.06 14:35  Addr  Edit/Del  Reply

    이 역시 ,, 별볼일없는 상품이름 바꿔짓기 음모군요 .. 돌려말하면 마케팅이고 ㅎ

    • Favicon of http://www.doimoi.net BlogIcon 도이모이 2009.07.08 08:04  Addr  Edit/Del

      LED TV라는 명칭이 약간 논란의 여지가 있긴 합니다. 화질은 LED TV가 좋기 때문에 별볼일 없는 상품이라고 하긴 지나친 저평가가 아닐까 생각합니다 ^^

  4. Favicon of http://blog.zephyr.kr BlogIcon Zephyr 2009.07.07 00:10  Addr  Edit/Del  Reply

    가격이 대략 ... ㅠㅠ

    • Favicon of http://www.doimoi.net BlogIcon 도이모이 2009.07.08 08:05  Addr  Edit/Del

      지금은 많이 팔려고 내 놓은 제품은 아닌거 같고 기술 개발 측면이 강하겠죠 ^^

  5. Favicon of http://ddobagi.textcube.com/ BlogIcon 또바기 2009.07.07 15:26  Addr  Edit/Del  Reply

    하지만, 이번에 엘지에서 발표한 LED (LCD) 모니터의 경우에는 엣지방식을 사용하였습니다.
    결국은 삼성의 방식으로 PC용 모니터를 만든 LG..
    가격 경쟁력을 위해서 TV에도 언제 적용할지 모르죠..

    • Favicon of http://www.doimoi.net BlogIcon 도이모이 2009.07.10 18:46  Addr  Edit/Del

      아직 엣지방식과 직하 방식 중 확실하게 어떤 것이 좋다고 결정 난 것은 없는 것으로 알고 있습니다. 장단점이 존재하기 때문에 엣지로도 만들고 직하로도 만드는 것으로 알고 있습니다 ^^

      PDP와 LCD가 혼재하는 것과 같은 것이죠.

  6. 마의검사 2009.07.08 08:17  Addr  Edit/Del  Reply

    왠지 이 글을 읽으면서 Intel하고 AMD가 생각나네요.
    네이티브 쿼드코어니 뭐니 하면서도 결국은 성능만 좋으면 됐지.
    실질적으로 더 화사하게 보이는 삼성을 더 선호할 수도 있다는 생각이;;

  7. 밍그라빠 2009.12.16 07:23  Addr  Edit/Del  Reply

    유익한 정보 감사합니다.
    공유를 위해 밍그라빠 카페로 담아갑니다~